Miért titkolják a jelentést?
Veszprém - Az adatvédelmi biztos szerint a királyszentistváni tűz vizsgálatával kapcsolatban keletkezett összes dokumentum nyilvános, azt bárki megismerheti.
TETSZETT A CIKK?
Ossza meg az alábbi közösségi oldalakon is:
iwiw
Delicious
Digg
Facebook
GReader
URLGuru
StumbleUpon
Tumblr
Twitter
Többre kíváncsi? Iratkozzon fel a hírlevelünkre, RSS-feedünkre!
nyomtatás |
Küldés e-mailben
|
A+ | A- |
Megosztom
4 hozzászolás
Erről a szocialista párt veszprémi képviselői beszéltek hétfői sajtótájékoztatójukon. Katanics Sándor elmondta, hogy azután kérték az onmbudsman állásfoglalását az ügyben, hogy a Naplóban megjelent tudósítás szerint a tűzvédelmi jelentést az érintettek megkapták, de az nem nyilvános. (A királyszentistváni hulladékkezelő május 10-én égett le, a tűzoltóság a másodfokú eljárásban október 7-én lezárta a tűzvizsgálatot.)
- Már 176 napja nem tudja mintegy 300 ezer ember, mi az oka a királyszentistváni hulladékkezelő telepen bekövetkezett tűzesetnek - hangoztatta a képviselő.
Hartmann Ferenc ismertette az ombudsman levelét, ami szerint a tűzvizsgálati jelentések mind a közigazgatási, mind az adatvédelmi törvény értelmében megismerhetőek. Hozzátette: elvárják Czaun Jánostól, a Tiszta Európa program lebonyolítására létrejött önkormányzati társulás elnökétől, hogy tegye közzé a tűzvédelmi jelentéseket, a keletkezett kár felszámolására vonatkozó intézkedési tervet. Elvárják továbbá, hogy a kárviselés kötelezettjéről is beszéljen a társulás, ugyanis ha nem derül ki a tűz oka, akkor nagy valószínűséggel nem téríti meg a kárt a biztosító.
- Nem kell nagy fantázia ahhoz, hogy kitaláljuk, kinek kell megfizetni a kárt - mondta Hartmann Ferenc. A politikus azon reményét fejezte ki, hogy a kár rendezése nem épül be a szolgáltatási díjakba.
Megkerestük a Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság vezetőjét, Németh Tamást, hogy kiadják-e lapunknak a kérdéses tűzvizsgálati jelentést, de határozottan visszautasította kérésünket.
Elképzelhetetlennek tartotta, hogy egy személyes adatokat is tartalmazó dokumentumot nyilvánosságra hozzanak. Közölte azt is: nem látott semmilyen hivatalos iratot, amely a tűzvizsgálat nyilvánossá tételére kötelezné a katasztrófavédelmet.
A parancsnok elmondta: a királyszentistváni tűz vizsgálatát még le sem zárták, mivel a Székesfehérváron meghozott első fokú határozat ellen fellebbezést nyújtottak be, amit az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóságon bírálnak el.
Németh Tamás nem tud róla, hogy a szocialista képviselők kérték volna az iratokat.
Címkék: jelentés, tűz, hulladékkezelő, hartmann ferenc, katanics sándor
- Hartmann Ferenc |
- 2011 11 9 |
- 08:14
Tisztelt Vetró Úr!
A hulladékkezelési projekt előkészítésével kapcsolatban ajánlom figyelmébe a Naplóban korábban megjelent írást.
Itt olvasható:
http://naplo-online.hu/kronika/20110130_bosze_hartmann
Üdvözlettel:
Hartmann Ferenc
- Katanics Sándor |
- 2011 11 8 |
- 22:10
Tisztelt Vetró Úr!
A sajtótájékoztatónkon a média munkatársai számára ismertettük -és átadtuk- azokat a dokumentumokat, amelyek azt is igazolják, hogy az információkért a megfelelő helyekre fordultunk. Sajnálom, hogy az alábbi adatok sem fértek bele a tudósításba.
Augusztus 16-án kértük az illetékes tűzoltóságtól a tűzvédelmi jelentést, de csak sokadik üzenetváltás után október 17-én kaptunk információt arról, hogy: "a tűzoltóság a II. fokú eljárásban utasított megismételt eljárás keretében a kérdéses ügyben lezárta a tűzvizsgálatot 2011. október 7.-én. A tűzvizsgálati jelentést az ügyfelek részére meg is küldte. Az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság utasítása alapján tájékoztatást a Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatások adhatnak." Csodálkozom azon, hogy minderről Németh Tamás úrnak nincs információja.
A minősítgetéseivel pedig tisztelettel azt kérem, "kopogtasson" máshol. Kultúrált ember- s aki választ vár a kérdéseire- ilyet nem tesz.
- Vetró Pál |
- 2011 11 8 |
- 18:45
T. Katanics Sándor!
Amennyiben Önnek fontosabb a jelentés tartalma az ügyet kísérő műbalhénál, akkor már kikérhette volna a megfelelő helyen. Ha erre eddig még nem volt idő, akkor várhatott volna a sajtótájékoztatóval addig, amíg megkapja, és akkor már a jelentésben lévő fontos információkat tárhatta volna a sajtó elé. (Ha vannak benne ilyen fontos információk.)
Addig meg megkérdezhetné Hartmann társától, hogy az ő idejében úgy tettek-e mindent s szeméttelep előkészítésében, ahogy most számon kérik.
Azon meg én nem csodálkoznék az Ön helyében, ha az újságírók esetleg óvatosabbak az elvárhatónál. Pártja - az Ön aktív részvételével - nyolc éven át próbálta pitizésre szoktatni őket. Az nem mentség, hogy a most éppen hatalmon lévő kollégáik előtte ugyanezt tették és most ugyanezt teszik.
Vetró
- Katanics Sándor |
- 2011 11 8 |
- 14:01
Tisztelettel arra kérem a média munkatársait, hogy az általunk a sajtótájékoztatón átadott és alábbiakban olvasható levelet szíveskedjenek megmutatni Németh Tamás úrnak és ne engedjék az ügyet "félremagyarázni". A törvény mindenkire nézve kötelező!
Tisztelettel: Katanics Sándor
Hartmann Ferenc és Katanics Sándor részére
Veszprém Megyei Jogú Város önkormányzati képviselői
Tisztelt Címzettek!
Beadvánnyal kerestek meg, melyben arról kértek állásfoglalást, hogy a Királyszentistvánban lévő Észak-balatoni Regionális Hulladéklerakó leégésről készült, a Székesfehérvár Megyei Jogú Város Hivatásos Önkormányzati Tűzoltósága által készített tűzvizsgálati jelentést bárki számára hozzáférhetővé kell-e tenni.
A tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény 14. § (1) bekezdése szerint: „A tűzvizsgálat a tűz keletkezési idejének, helyének és okának felderítésére irányuló tűzvédelmi hatósági tevékenység.”
A tűzvizsgálati eljárást a tűzesetek vizsgálatára vonatkozó szabályokról szóló 12/2007. (IV. 25.) ÖTM rendelet (továbbiakban: Rendelet) szabályozza, melyből kiderül, hogy az eljárás a tűzvizsgálati jelentés kiadásával zárul le [15. § (1)].
A tűzvizsgálati jelentés tartalmi és formai követelményeit a Rendelet 15. § (2) bekezdése alapján annak melléklete határozza meg. A Rendelet melléklete a tűzvizsgálati jelentés ellen a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 98. § (1) bekezdése szerinti fellebbezési lehetőséget biztosít, ami az elsőfokú határozat elleni fellebbezés.
A Ket. 73. § (5) bekezdésében foglaltak szerint: „Jogszabály elrendelheti, hogy a hatóság a döntését az erre a célra rendszeresített formátumban, a jogszabályban meghatározott adattartalommal adja ki.”
Fentiekből megállapítható, hogy annak ellenére, hogy nem a Ket. 72. §-ában szabályozott határozati formában kerül a tűzvizsgálati jelentés kiadmányozásra mind az ellene biztosított fellebbezés lehetősége, mind pedig a Ket. 73. § (5) bekezdésében biztosított eltérő forma alapján határozatnak minősül.
A Ket. 69/A. § (1) bekezdése szerint pedig ha törvény a döntés nyilvánosságát nem korlátozza vagy nem zárja ki, az eljárás jogerős befejezését követően a személyes adatot és védett adatot nem tartalmazó jogerős határozatot, valamint az első fokú határozatot megsemmisítő és az első fokú határozatot hozó hatóságot új eljárásra utasító végzést bárki korlátozás nélkül megismerheti, és arról kormányrendeletben meghatározott költségtérítés ellenében másolatot kérhet.
A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (Avtv.) 2. § 4. pontja és 19. §-a alapján a közfeladatot ellátó szerv kezelésében lévő, valamint a tevékenységére vonatkozó, a személyes adat fogalma alá nem eső információk közérdekű adatnak minősülnek, az ilyen jellegű adatokat pedig – a törvényben megállapított kivételekkel – bárki számára hozzáférhetővé kell tenni.
Összefoglalva tehát a dokumentum mind a Ket., mind az Avtv. alapján megismerhető.
A személyes adatok védelmével és a közérdekű adatok nyilvánosságával kapcsolatos kérdéseikkel kérem a jövőben is forduljanak hozzám bizalommal.
Budapest, 2011. október 26.
Üdvözlettel:
Dr. Jóri András
Hozzászólások »
Eddig összesen 4 hozzászólás érkezett.